修正投標總價以單項匯總價為準
http://zhuyuchen.cn
發(fā)布日期：2012年03月08日
某投標人的開標一覽表總價大寫為三十一萬元整，小寫金額卻是309000元，投標明細表的總價大寫是三十一萬八千元整，小寫金額又是309000元。該項目的招標產(chǎn)品共有九項貨物，經(jīng)工作人員對該投標人開標一覽表內(nèi)的每項貨物單價匯總累計，總價為308000元，與其開標一覽表總價大寫金額和投標明細表的總價大寫金額均不一致。
面對這種單價報價正常，且未有小數(shù)點錯位的情況，評標委員會對于評標應該以哪個作為投標報價存在不同看法。第一種觀點是：以開標一覽表中的大寫金額三十一萬元整為準，理由是投標文件中的開標一覽表內(nèi)容與投標文件中的明細表內(nèi)容不一致的，以開標一覽表為準；大寫金額和小寫金額不一致的，以大寫金額為準。第二種觀點是：以明細表中的大寫總價三十一萬八千元整為準，理由是投標文件的大寫金額和小寫金額不一致的，以大寫金額為準。第三種觀點是：以每項貨物的單價匯總金額308000元為準，理由是總價金額與按單價匯總金額不一致的，以單價金額計算結果為準。
最終，經(jīng)過評標委員會對照政府采購相關法律規(guī)定和招標文件關于錯誤修正的要求，最后以單價匯總金額308000元為該投標人的報價，在發(fā)函給該投標人說明情況后，該投標人回函確認評標委員會的報價修正以308000元作為該項目的報價。
筆者認為，評標委員會對該投標人的投標報價修正是正確的。因為《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》第四十一條已明確規(guī)定：“開標時，投標文件中開標一覽表 ( 報價表 ) 內(nèi)容與投標文件中明細表內(nèi)容不一致的，以開標一覽表 ( 報價表 ) 為準。投標文件的大寫金額和小寫金額不一致的，以大寫金額為準；總價金額與按單價匯總金額不一致的，以單價金額計算結果為準?！薄对u標委員會和評標方法暫行規(guī)定》第十九條也有類似規(guī)定：“投標文件中的大寫金額和小寫金額不一致的，以大寫金額為準；總價金額與單價金額不一致的，以單價金額為準，但單價金額小數(shù)點有明顯錯誤的除外?！?
此外，評標委員會應將經(jīng)過修正的投標報價以“投標報價錯誤修正確認函”的形式發(fā)送給投標人，得到投標人的確認同意，并限定其在規(guī)定時間內(nèi)予以確認，并告知如果不確認（或超時確認）其投標則作無效處理。值得注意的是，報價錯誤修正不是“澄清”，不能使用“澄清函”，投標人也無需說明，只需確認。
來源： 政府采購信息報
面對這種單價報價正常，且未有小數(shù)點錯位的情況，評標委員會對于評標應該以哪個作為投標報價存在不同看法。第一種觀點是：以開標一覽表中的大寫金額三十一萬元整為準，理由是投標文件中的開標一覽表內(nèi)容與投標文件中的明細表內(nèi)容不一致的，以開標一覽表為準；大寫金額和小寫金額不一致的，以大寫金額為準。第二種觀點是：以明細表中的大寫總價三十一萬八千元整為準，理由是投標文件的大寫金額和小寫金額不一致的，以大寫金額為準。第三種觀點是：以每項貨物的單價匯總金額308000元為準，理由是總價金額與按單價匯總金額不一致的，以單價金額計算結果為準。
最終，經(jīng)過評標委員會對照政府采購相關法律規(guī)定和招標文件關于錯誤修正的要求，最后以單價匯總金額308000元為該投標人的報價，在發(fā)函給該投標人說明情況后，該投標人回函確認評標委員會的報價修正以308000元作為該項目的報價。
筆者認為，評標委員會對該投標人的投標報價修正是正確的。因為《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》第四十一條已明確規(guī)定：“開標時，投標文件中開標一覽表 ( 報價表 ) 內(nèi)容與投標文件中明細表內(nèi)容不一致的，以開標一覽表 ( 報價表 ) 為準。投標文件的大寫金額和小寫金額不一致的，以大寫金額為準；總價金額與按單價匯總金額不一致的，以單價金額計算結果為準?！薄对u標委員會和評標方法暫行規(guī)定》第十九條也有類似規(guī)定：“投標文件中的大寫金額和小寫金額不一致的，以大寫金額為準；總價金額與單價金額不一致的，以單價金額為準，但單價金額小數(shù)點有明顯錯誤的除外?！?
此外，評標委員會應將經(jīng)過修正的投標報價以“投標報價錯誤修正確認函”的形式發(fā)送給投標人，得到投標人的確認同意，并限定其在規(guī)定時間內(nèi)予以確認，并告知如果不確認（或超時確認）其投標則作無效處理。值得注意的是，報價錯誤修正不是“澄清”，不能使用“澄清函”，投標人也無需說明，只需確認。
來源： 政府采購信息報
