“某局政務信息公開率達90%，較好地實現(xiàn)了執(zhí)政的公平、公正……”、“截至8月份，個人申請的政府信息公開答復率已超過75%，主動公開的政府信息有22.3萬多件……”估計各位對以上各種“公開”的報道并不陌生。
“公開、公平、公正”這三個詞往往被放在一起，稱為“三公”原則。隨著市場經(jīng)濟發(fā)展的日臻完善，我國社會的民主氣氛越來越濃厚，透明政府建設走上了法制化軌道。今年1月，國務院公布《政府信息公開條例》；74個國務院部門和單位，31個省、自治區(qū)、直轄市建立了新聞發(fā)布和新聞發(fā)言人制度；各級各地方政府門戶網(wǎng)站開通等等，都擴大了公眾的知情權、參與權和監(jiān)督權。當政府信息公開程度越來越高，公眾享有越來越充分的知情權時，政府信息發(fā)布監(jiān)管部門應考慮這樣一個問題：公開的信息真實性程度有多大、是否有所保留？經(jīng)常發(fā)生的事情是，某地政府網(wǎng)站公布已將某項目納入了政府采購的消息，但當記者深入采訪時會發(fā)現(xiàn)此項工作還未開展，甚至主管領導都不知情。
其實，信息實現(xiàn)“公開”只是“公平、公正”的必要條件，但信息公開了并不意味著工作的公平、公正，只能說信息完全公開后，增加了不公平、不公正的難度。但不能以此為借口放松對信息公開的要求，《政府信息公開條例》要求，“行政機關應當及時、準確地公開政府信息。行政機關發(fā)現(xiàn)影響或者可能影響社會穩(wěn)定、擾亂社會管理秩序的虛假或者不完整信息的，應當在職責范圍內發(fā)布準確的政府信息予以澄清”。政府采購相關法律法規(guī)中也有對發(fā)布公告的信息不真實、有虛假或者欺詐內容的行為進行處罰。信息公開是調整市場公平的一種方法，通過信息公開，能營造公平和公正的市場。為此，政府部門應通過手段加強信息管理，以爭取所有公開的信息都是真實有效的。
來源：政府采購信息報
