“我們公布各投標(biāo)人的各項(xiàng)得分情況，無非是想把我們的采購(gòu)工作做得更加透明，公開打分情況還可能給評(píng)標(biāo)委員會(huì)形成一定的壓力，迫使他們更加公平、公正地評(píng)標(biāo)，沒想到卻引發(fā)了一場(chǎng)投訴?！苯?，某市政府采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人小朱有些委屈地向筆者傾訴。
據(jù)小朱介紹，今年年初，在一個(gè)信息采集系統(tǒng)項(xiàng)目采購(gòu)的招標(biāo)結(jié)束后，小朱所在的單位在中標(biāo)公告中公布了各投標(biāo)人的各項(xiàng)得分情況。“加大采購(gòu)活動(dòng)的公開透明度是我們今年的工作重點(diǎn)之一，所以我們決定把投標(biāo)人的得分情況也予以公布?！毙≈煺f，“當(dāng)時(shí)我們認(rèn)為，在這個(gè)項(xiàng)目的中標(biāo)公告中公布各投標(biāo)人的各項(xiàng)得分情況是我們加大采購(gòu)?fù)该鞫鹊囊粋€(gè)良好開始。沒想到中標(biāo)公告公布后的第二天，落標(biāo)供應(yīng)商便向我們提出了質(zhì)疑。”
供應(yīng)商在質(zhì)疑中稱，代理機(jī)構(gòu)的這種做法泄露了他們公司的商業(yè)秘密。代理機(jī)構(gòu)相關(guān)負(fù)責(zé)人在告知公開得分情況的原因后，給予了耐心的解釋，供應(yīng)商隨后表示理解?？蓻]過兩天，該供應(yīng)商卻向當(dāng)?shù)刎?cái)政部門提起了投訴。供應(yīng)商在投訴中稱，從代理機(jī)構(gòu)公布的各投標(biāo)人的得分情況來看，評(píng)標(biāo)委員會(huì)的評(píng)審不公平，中標(biāo)人的投標(biāo)產(chǎn)品質(zhì)量明顯不如他們公司的投標(biāo)產(chǎn)品，得分卻比他們公司的高。
“最終財(cái)政部門雖然沒有認(rèn)可供應(yīng)商的投訴事項(xiàng)，卻給予了我們單位警告處分?！毙≈煺f，當(dāng)?shù)刎?cái)政部門審理投訴后認(rèn)為，他們的做法屬于泄露了評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)有關(guān)投標(biāo)文件的評(píng)審和比較的情況。根據(jù)《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第七十八條的規(guī)定，評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員或者與評(píng)標(biāo)活動(dòng)有關(guān)的工作人員泄露有關(guān)投標(biāo)文件的評(píng)審和比較、中標(biāo)候選人的推薦以及與評(píng)標(biāo)有關(guān)的其他情況的，給予警告，沒收違法所得，可以并處三千元以上五萬元以下的罰款；對(duì)評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員取消評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員資格，不得再參加任何政府采購(gòu)招標(biāo)項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)，并在財(cái)政部門指定的政府采購(gòu)信息發(fā)布媒體上予以公告；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。因此，給予了代理機(jī)構(gòu)警告處分。
小朱最后感慨地說：“看來公開透明還不能盲目進(jìn)行。以后中標(biāo)結(jié)果我們只會(huì)嚴(yán)格按照《政府采購(gòu)信息公告管理辦法》第十二條的要求進(jìn)行?！?BR>
來源：政府采購(gòu)信息報(bào)
歡迎來到四川招投標(biāo)網(wǎng)！
客服熱線：028-86522636
信息發(fā)布：028-86632360
