第五期環(huán)境標(biāo)志產(chǎn)品政府采購(gòu)清單的出臺(tái)再次奏響了節(jié)能環(huán)保政策功能的主旋律。與往期清單相比,第五期環(huán)保清單中部分產(chǎn)品的入圍品牌和產(chǎn)品數(shù)量增速下降,部分品目甚至直接從清單中消失,種種跡象似乎都證明環(huán)保清單更新正在走向成熟和穩(wěn)定。但另一方面,服務(wù)器、再生鼓粉盒等冷門(mén)產(chǎn)品仍然不被重視,入圍品牌和型號(hào)數(shù)量寥寥無(wú)幾。
政府采購(gòu)活動(dòng)中應(yīng)優(yōu)先采購(gòu)入圍環(huán)保清單的產(chǎn)品,但環(huán)保清單目前與理想狀態(tài)仍有一定距離。毫無(wú)疑問(wèn),環(huán)保清單要真正落實(shí)綠色采購(gòu)的政策功能,仍需要在多方面完善政策體系。
3月30日,財(cái)政部、環(huán)境保護(hù)部正式公布了第五期環(huán)境標(biāo)志產(chǎn)品政府采購(gòu)清單(以下簡(jiǎn)稱“環(huán)保清單”)。與上期清單相比,計(jì)算機(jī)、打印機(jī)等品目未能延續(xù)產(chǎn)品數(shù)量大幅增長(zhǎng)的勢(shì)頭,有些品牌入圍產(chǎn)品數(shù)量甚至出現(xiàn)了“縮水”。對(duì)于這種情況,有專家認(rèn)為是因?yàn)閷?duì)環(huán)保清單內(nèi)的產(chǎn)品扶持力度減弱,導(dǎo)致廠商參與認(rèn)證熱情較低。不少人呼吁,加大對(duì)入圍環(huán)保清單產(chǎn)品的扶持力度,激發(fā)企業(yè)認(rèn)證熱情,真正落實(shí)政府采購(gòu)的政策功能。
入圍產(chǎn)品數(shù)增速放緩
自第一期環(huán)保清單出臺(tái)之日起,各大IT企業(yè)就普遍關(guān)注該清單的變化,積極參與產(chǎn)品認(rèn)證,認(rèn)證企業(yè)和產(chǎn)品數(shù)量不斷增長(zhǎng),且增速不斷提高。令人意外的是,這一趨勢(shì)在第五期環(huán)保清單發(fā)生了改變。盡管采購(gòu)人節(jié)能環(huán)保的意識(shí)越來(lái)越高,入圍第五期環(huán)保清單的產(chǎn)品數(shù)量繼續(xù)保持了增長(zhǎng),但增速卻有所放緩,有些品目和品牌的入圍產(chǎn)品數(shù)量甚至出現(xiàn)了下降。
對(duì)比第四期環(huán)保清單不難發(fā)現(xiàn),第五期環(huán)保清單的IT品牌和產(chǎn)品數(shù)量增長(zhǎng)并不多,打印機(jī)、計(jì)算機(jī)等主要品目中的個(gè)別品牌入圍型號(hào)的數(shù)量甚至有所減少。入圍第五期環(huán)保清單打印機(jī)包(含傳真機(jī)、一體機(jī))的品牌共有24個(gè),比第四期環(huán)保清單的入圍數(shù)量多了5個(gè),但佳能、三星等國(guó)際知名品牌的實(shí)際入圍產(chǎn)品數(shù)量大幅縮水,三星入圍產(chǎn)品數(shù)量縮水超過(guò)50%。
計(jì)算機(jī)產(chǎn)品也沒(méi)能擺脫這一問(wèn)題的困擾。盡管入圍產(chǎn)品品牌數(shù)量大幅增加,但入圍產(chǎn)品數(shù)量增速卻很小,方正和戴爾兩個(gè)品牌的計(jì)算機(jī)入圍產(chǎn)品數(shù)量甚至出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng),浪潮這一品牌則未能入圍。
財(cái)政部相關(guān)人士認(rèn)為,入圍產(chǎn)品品牌數(shù)量大幅增長(zhǎng)表明IT企業(yè)仍對(duì)環(huán)保清單高度關(guān)注,要求每個(gè)品牌的入圍型號(hào)數(shù)不斷增長(zhǎng)既不現(xiàn)實(shí)也不正常。愛(ài)普生公司有關(guān)負(fù)責(zé)人也表示,目前政府采購(gòu)市場(chǎng)的品牌集中度和型號(hào)集中度越來(lái)越高,IT企業(yè)的核心產(chǎn)品入圍節(jié)能清單就基本可以滿足市場(chǎng)要求,單純是入圍型號(hào)增長(zhǎng)的意義并不大。
企業(yè)參與認(rèn)證缺乏動(dòng)力
雖然政府采購(gòu)官員和IT企業(yè)都表示入圍產(chǎn)品有所減少也屬正常,但也有不少人把這一現(xiàn)象理解成是IT企業(yè)對(duì)認(rèn)證缺乏積極性的表現(xiàn)。一位省級(jí)政府采購(gòu)中心負(fù)責(zé)人告訴《政府采購(gòu)信息報(bào)》記者:“企業(yè)面對(duì)各種認(rèn)證顯得理性和現(xiàn)實(shí),對(duì)銷(xiāo)售業(yè)績(jī)幫助不大的認(rèn)證非常冷淡。目前政府采購(gòu)對(duì)待環(huán)保產(chǎn)品最多只是小幅加分,對(duì)企業(yè)的業(yè)績(jī)幫助并不大,企業(yè)自然就缺乏參與認(rèn)證的動(dòng)力。”
多位企業(yè)負(fù)責(zé)人的觀點(diǎn)也證實(shí)了這一判斷。前聯(lián)信永益公司董事長(zhǎng)陳儉在接受《政府采購(gòu)信息報(bào)》記者采訪時(shí)曾表示,政策促進(jìn)企業(yè)實(shí)際業(yè)績(jī)提高才是最重要的。很多政策的初衷雖然好,但因缺乏強(qiáng)制力和操作性很難落到實(shí)處,企業(yè)即便參與其中也無(wú)法獲得任何實(shí)惠,認(rèn)證也就很難得到企業(yè)積極響應(yīng)。
有些公司對(duì)認(rèn)證的態(tài)度更為直接和明確--能直接、有力地促進(jìn)銷(xiāo)售的認(rèn)證才會(huì)參與。中達(dá)電通UPS產(chǎn)品開(kāi)發(fā)處總監(jiān)陳冰在接受采訪時(shí)表示:“IT企業(yè)面對(duì)的認(rèn)證眾多,幾乎每一項(xiàng)認(rèn)證都有不菲的費(fèi)用,但真正能夠幫助企業(yè)發(fā)展的認(rèn)證卻寥寥無(wú)幾。究竟參與哪項(xiàng)認(rèn)證關(guān)鍵要看認(rèn)證能否促進(jìn)企業(yè)開(kāi)拓市場(chǎng)?!?BR>
強(qiáng)制采購(gòu)或是有效選擇
盡管有關(guān)規(guī)定明確要求“優(yōu)先采購(gòu)”環(huán)保清單內(nèi)的產(chǎn)品,但這一政策并未能激發(fā)IT企業(yè)參與認(rèn)證的熱情。因此不少人呼吁對(duì)環(huán)保清單內(nèi)的部分產(chǎn)品也實(shí)施強(qiáng)制采購(gòu),有效落實(shí)節(jié)能環(huán)保的政策功能。
眾所周知,政府采購(gòu)對(duì)節(jié)能清單內(nèi)的產(chǎn)品也實(shí)施優(yōu)先采購(gòu),但這同樣也無(wú)法獲得IT企業(yè)的積極響應(yīng),而對(duì)部分品目實(shí)施強(qiáng)制采購(gòu)后,相關(guān)企業(yè)參與認(rèn)證的積極性大大提高,因?yàn)椴荒芡ㄟ^(guò)認(rèn)證就意味著失去了參與政府采購(gòu)活動(dòng)的機(jī)會(huì)。一位不愿公開(kāi)姓名的計(jì)算機(jī)企業(yè)負(fù)責(zé)人說(shuō):“環(huán)保清單內(nèi)的產(chǎn)品并非強(qiáng)制采購(gòu),企業(yè)一定會(huì)衡量參與認(rèn)證的得失,確定是否參與認(rèn)證。如果強(qiáng)制采購(gòu)環(huán)保清單內(nèi)的IT產(chǎn)品,IT企業(yè)一定會(huì)積極參與認(rèn)證。”
國(guó)家稅務(wù)總局集中采購(gòu)中心采購(gòu)一處處長(zhǎng)陽(yáng)春分析說(shuō):“環(huán)保清單內(nèi)的產(chǎn)品不是強(qiáng)制采購(gòu),很多IT產(chǎn)品即便未入圍也可能是環(huán)保的產(chǎn)品,這就意味著采購(gòu)清單外的產(chǎn)品很可能也能實(shí)現(xiàn)政策功能,這無(wú)疑給政府采購(gòu)選擇環(huán)保產(chǎn)品帶來(lái)了一定困難。如果能夠給環(huán)保產(chǎn)品定一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)加大政府采購(gòu)對(duì)環(huán)保產(chǎn)品的扶持力度,環(huán)保清單就能更好地發(fā)揮作用?!?BR>
來(lái)源:政府采購(gòu)信息報(bào)